The strong voice of a great community
2017

Ακρωση αποδοχς κληρονομας ανηλκου

 


Του Χρστου Ηλιπουλου*
 
4 Νοεμβρου 2017

Τον τελευταο καιρ στην Ελλδα χουν αυξηθε οι υποθσεις που κληρονμοι αποποιονται της κληρονομας που δικαιονται, διτι η κληρονομα χει χρη. Αυτ συμβανει επειδ λο και περισστεροι νθρωποι στην Ελλδα του 2017, μετ απ επτ χρνια οικονομικς κρσης, χρωστον κυρως στην εφορα, στα ασφαλιστικ ταμεα, στις τρπεζες, αλλ και σε λλους ιδιτες. Επομνως, σοι αποβινουν, αφνουν συχν χρη αντ μας καλς κληρονομας, που θα ταν επιθυμητ απ τους κληρονμους τους.
Κατ το ελληνικ δκαιο, ο κληρονμος χει προθεσμα τεσσρων μηνν απ ττε που μαθε τι εναι κληρονμος, δηλ. ουσιαστικς απ ττε που μαθε τον θνατο του κληρονομουμνου την δημοσευση της διαθκης, για να δηλσει στην γραμματεα του δικαστηρου τι αποποιεται, τι δηλ. δεν επιθυμε να εναι κληρονμος και τι δεν θλει μερδιο απ την κληρονομα που δικαιοται. Εν ο κληρονμος εναι κτοικος εξωτερικο, ο κληρονομομενος απεβωσε στο εξωτερικ, ττε η προθεσμα εναι δδεκα μνες.
Αν ο κληρονμος μως δεν γνριζε τι εναι κληρονμος εν δεν γνριζε καλς το νμο τι μετ την προδο τεσσρων δδεκα μηνν απ τον θνατο απ την δημοσευση της διαθκης, θεωρεται τι απεδχθη την κληρονομα, μπορε να βρεθε να χρωστει αυτς τα χρη της κληρονομας, στον βαθμ του κληρονομικο μεριδου του, ναντι της εφορας, των ασφαλιστικν ταμεων, των τραπεζν κ.ο.κ. Ωστσο, υπρχει τρπος ακμα και μετ την προδο της προθεσμας αποποισεως (τεσσρων δδεκα μηνν), για να προβε σε νμιμη αποποηση και τσι να αποφγει να πρπει να πληρσει χρη της κληρονομας απ την τσπη του, εφσον μπορε να αποδεξει στο δικαστριο τι δεν γνριζε καλ το νμο, τι λαβε εσφαλμνη νομικ συμβουλ και τι εν εχε λβει σωστ νομικ συμβουλ, θα εχε προβε εγκαρως σε αποποηση. Εν το δικαστριο δεχθε την αγωγ του και κρνει τι πργματι ευρσκετο σε πλνη, θα μπορσει ο κληρονμος να προβε σε αποποηση της κληρονομας και θα απαλλαγε της υποχρεσεως να πρπει να εξοφλσει αυτς τα χρη του κληρονομουμνου.
Αυτ κρθηκε απ το Πολυμελς Πρωτοδικεο Αθηνν στην υπ’ αριθ. 3606/2017 απφασ του, σε υπθεση στην οποα μα γυνακα εχε αποβισει και εχε κληρονομηθε απ τα τρα ανλικα παιδι της και απ τον σζυγ της. Το μεγαλτερο απ τα παιδι της ταν μεν ανλικο 17 ετν και ο πατρας του λαβε εσφαλμνη νομικ συμβουλ απ δικηγρο τι επειδ το παιδ ταν ανλικο, δεν χρειαζταν να κνει αποποηση. Η σωστ μως νομικ συμβουλ εναι τι ταν ο κληρονμος εναι ανλικος και πρπει να γνει αποποηση, η αποποηση πρπει να γνει εντς της προθεσμας των τεσσρων μηνν απ τον νμιμο εκπρσωπ του, δηλαδ απ τον να γονα του στην υπθεση αυτ, αφο η μητρα του εχε αποβισει και ταν η κληρονομομενη που εχε τα χρη. Εν ο νμιμος εκπρσωπος του ανηλκου δεν προβε σε αποποηση εντς της προθεσμας (τεσσρων δδεκα μηνν), ττε η κληρονομα κατ το νμο θεωρεται τι χει γνει αποδεκτ ακμα και απ τον ανλικο κληρονμο, με αποτλεσμα να ανλικο να βρεθε να χει οφειλς. Ωστσο, το ανλικο, επειδ πντοτε αποδχεται την κληρονομα με το ευεργτημα της απογραφς, πως λει ο νμος, χει την ευκαιρα ταν ενηλικιωθε και μσα σε προθεσμα ενς τους, να συντξει απογραφ της κληρονομας και εν αποδειχθε τι τα χρη εναι μεγαλτερα απ την αξα της κληρονομας, να μην χει υποχρωση να πληρσει καθλου τις οφειλς της κληρονομας.
Στην συγκεκριμνη υπθεση οτε αυτν την δυναττητα, περ συντξεως απογραφς της κληρονομας εντς τους απ την ενηλικωση του ανηλκου, πληροφορθηκε ο νμιμος εκπρσωπος πατρας του, στε να μπορσει το 17χρονο ανλικο να συντξει απογραφ εντς τους απ την ενηλικωσ του, δηλ. απ ττε που γινε 18 ετν.
ταν συνεπς ο κληρονμος συνειδητοποησε τι ο πατρας του εχε πλανηθε περ το νμο στο θμα της αποποησης κληρονομας που επγεται σε ανλικο, σκησε αγωγ στο δικαστριο, ζητντας να ακυρωθε η πλασματικ αποδοχ κληρονομας του ττε ανηλκου που εχε λβει χρα μετ την πρακτη προδο των τεσσρων μηνν απ τον θνατο της κληρονομουμνης, διτι εν ο κληρονμος (το ανλικο παιδ μσω του νομμου εκπροσπου του γονα του) γνριζε την αληθιν κατσταση, δεν θα φηνε να παρλθει πρακτη η προθεσμα αποποησης. Το Πρωτοδικεο δχθηκε την αγωγ και τελικς με την απφασ του ακρωσε την αποδοχ κληρονομας, στε μετ την τελεσιδικα της δικαστικς αυτς απφασης, να μπορε να γνει τρα αποποηση της κληρονομας, (προφανς εντς προθεσμας τεσσρων μηνν απ την τελεσιδικα), απ το πρσωπο που τρα εναι ενλικος αλλ ταν γινε η αποδοχ της κληρονομας ταν ανλικος και ο νμιμος εκπρσωπς του (γονας του) εχε πλανηθε αναφορικς με το νμο για την αποδοχ και αποποηση κληρονομας που επγεται σε ανλικο. 
      *Ο Χρστος Ηλιπουλος
 εναι Δικηγρος παρ’ Αρεω Πγω,
Master of Laws.
www.greekadvocate.eu
bm-bioxoi@otenet.gr